KO PRAVIJO, DA JE NA MLADE ZELO LAHKO VPLIVATI.
odgovorimo: Tisti, ki se branijo, da bi ohranili sedanjo starostno mejo za udeležbo na volitvah, so ves čas postavljali mlade pod vprašaj in domnevali, da so mladi preveč lahkoverni. Pogosto trdijo, da bodo mladi preprosto volili to, kar volijo njihovi starši. V času gibanja za volilno pravico žensk so kritiki gibanja trdili, da bi bilo nesmiselno dati ženskam volilno pravico, ker bi preprosto naredile vse, kar bi jim naročili njihovi možje. Na srečo se je v praksi izkazalo, da je ta argument nesmiseln. Izkazalo se je, da so ženske prav tako sposobne sprejemati lastne odločitve in da pogosto glasujejo drugače kot njihovi možje. Brez podatkov je precej težko sprejeti trdne sklepe in kategorično odgovoriti na vprašanje "kako se odrasli odločajo, kaj bodo volili?". Vendar se je vredno vprašati: Ali so bolj zahtevni? Politologi so ugotovili, da odrasli pogosto razmišljajo in se obnašajo kot člani plemena. Družbeni pritisk drugih v isti starostni skupini, lastna identiteta in lojalnost, ne pa politična merila, imajo odločilno vlogo pri obnašanju odraslih volivcev. Ali na mlade res bolj vplivajo njihovi sosedje, časopisi, ki jih berejo, ali njihova družba? Jasno je, da se kulturni receptorji mladih razlikujejo od receptorjev odraslih. Morda so jim všeč drugačni zvezdniki in imajo raje druge vrste glasbe, vendar to ne pomeni, da so kot volivci bolj površni. Tudi odrasli so lahko zelo površni. Raziskovalci so ugotovili, da lahko na odrasle volivce vpliva lep videz kandidata, njegov ton glasu ali celo to, kako zelo jim je kandidat všeč.
KO PRAVIJO, DA "MLADI NISO USTREZNO OBVEŠČENI".
Odgovarjamo: Demokracija ne sme delovati pod določenimi pogoji. Ljudem ne odrekamo volilne pravice zaradi barve kože. In ne odvzemamo volilne pravice ljudem, ki niso dovolj pametni ali bogati. Od trenutka, ko človek živi v družbi, ima pravico imeti svoje mnenje in ga izraziti. Temu pravimo "splošna volilna pravica". Če seveda niste mladi ali mladi po srcu. Če 16- in 17-letnikom odvzamemo volilno pravico, so največja družbena skupina na svetu, ki je izključena iz demokratičnih procesov. Tudi če bi se vsi strinjali, da je diskriminacija volivcev glede na stopnjo izobrazbe sprejemljiva, mladi zagotovo ne bi bili prevladujoča družbena skupina kandidatov na podlagi merila nizke stopnje izobrazbe. Veliko mladih obiskuje izobraževalne ustanove in ima prost dostop do številnih virov informacij, ki jim pomagajo razumeti podatke, pretehtati prednosti in slabosti ter sprejeti razumne odločitve. Poleg tega se njihovo znanje o delovanju družbe redno preverja, zato so dokazali, da so sposobni sprejemati premišljene odločitve. Raziskava med 16- in 17-letnimi volivci je pokazala, da je bila kakovost njihovih odločitev primerljiva z odločitvami odraslih. Diskriminacija volilne pravice na podlagi starosti ali sposobnosti bi samodejno pomenila, da bi morala biti sprejemljiva tudi odvzem volilne pravice. Ali bi se strinjali z odvzemom volilne pravice starejšim, ko dosežejo starost, ki jo poljubno določimo kot prag za odvzem volilne pravice? To je vse. Mlajši volivci se odzivajo in se udeležujejo volitev, kot kažejo podatki iz Škotske, Norveške in Avstrije. Volilno dejanje je dejanje odgovornosti do družbe, je pa tudi navada, ki jo človek pridobi kot član te družbe. Mlade ženske in moški, ki živijo v družini staršev, se pogosteje udeležujejo volitev kot tisti, ki so zapustili družinski dom. Dokazi kažejo tudi, da lahko dodelitev volilne pravice 16-letnikom povzroči učinek valovanja od spodaj navzgor, kar pomeni, da se tudi starejši člani družine pogosteje udeležijo javnega glasovanja.
